Forbes назвав три стратегічні вигоди, які Путін може отримати від війни на Близькому Сході

На перший погляд, ситуація навколо війни в Ірані здається такою, що найбільшу вигоду отримають США та Ізраїль, а Росія ризикує втратити свій вплив у регіоні. Однак аналітики Forbes вказують, що реальний стан справ дещо інший. Після падіння режиму Башара Асада в Сирії російський вплив на Близький Схід значно скоротився, і можливий занепад Ірану загрожував би повною втратою позицій Москви.

Конфлікт також несе ризики для російських економічних інтересів, серед яких багатомільярдний залізничний маршрут між Росією та Іраном, а також угода на 25 мільярдів доларів щодо будівництва чотирьох ядерних реакторів на півдні Ірану. Водночас експерти зазначають, що залежність Росії від Ірану нині менша, ніж раніше. На початку повномасштабного вторгнення в Україну Тегеран постачав РФ безпілотники Shahed, проте з 2023 року Росія почала власне виробництво цих безпілотників. Крім того, Іран надавав консультації щодо обходу санкцій у нафтогазовій сфері, але сьогодні РФ має альтернативні канали збуту енергоресурсів.

Forbes визначив три ключові стратегічні переваги для Росії у випадку війни між США та Іраном. Першою є ймовірне зростання світових цін на нафту. Через Ормузьку протоку проходить близько 20% глобального експорту нафти та газу, і її блокування може підвищити вартість енергоносіїв, що дозволить Кремлю отримати додаткові кошти для фінансування війни в Україні.

Другою перевагою є підвищений попит Ірану на російську зброю під час конфлікту. З 1979 року Москва постачає близько третини усіх закупівель озброєння Іраном, що створює для РФ додаткові джерела доходу. Третя перевага полягає у виснаженні ресурсів США. Конфлікт вимагатиме від Америки значних витрат на боєприпаси, зокрема перехоплювачі PAC-3 MSE для систем Patriot та ракети APKWS для протидії безпілотникам Shahed, що може обмежити здатність США підтримувати Україну військово.

Видання наголошує, що хоча зовні може здатися, що Росія більше програє, ніж виграє від протистояння США та Ірану, Кремль здатний використовувати глобальну нестабільність для досягнення власних стратегічних цілей. Москва демонструє здатність адаптуватися до хаотичних подій, перетворюючи їх на вигоди для довгострокової політики.

Щодо наслідків війни на Близькому Сході, Президент України Володимир Зеленський зазначав, що конфлікт несе як негативні, так і потенційно вигідні наслідки. Зокрема, війна призводить до витрат ракет для систем протиповітряної оборони, але водночас підкреслює, що Росія не є гарантом безпеки, що має значення для міжнародних відносин. Через війну поки неясно, чи відбудуться мирні переговори між Україною, РФ та США в Абу-Дабі з 5 по 8 березня, проте на даний момент зустріч не скасована.

Експерти підкреслюють, що війна на Близькому Сході створює для Росії можливості отримати фінансові та стратегічні вигоди попри очевидні ризики та потенційні втрати. Основними чинниками є підвищення цін на нафту, збільшення попиту на російську зброю та виснаження ресурсів США, що в сукупності може посилити позиції Москви на міжнародній арені.