Тупик війни як червона лінія: The Times попереджає про ризик застосування хімічної зброї Путіним

Україна звинувачує російську армію в численних випадках використання заборонених хімічних речовин, проте експерти висловлюють побоювання, що затягування війни чи її тупикова ситуація можуть підштовхнути Кремль до застосування ще більш небезпечних хімічних засобів для масових уражень. Про це повідомляє газета The Times.

Ігнорування міжнародних норм Росією

Згідно з інформацією українських військових, російські війська застосували небезпечні хімічні речовини більше 9000 разів з початку війни. Зокрема, 6540 випадків було зафіксовано лише в минулому році. Основна частина цих інцидентів стосувалася використання гранат, наповнених газами для придушення заворушень, таких як CS і CN. Окрім того, українські та європейські чиновники повідомляють, що російські підрозділи застосували хлорпікрін – задушливу речовину, що вперше була використана ще під час Першої світової війни.

Російська програма хімічної зброї

Як зазначає The Times, західні урядовці висловлюють стурбованість, що повідомлення України про використання хімічних речовин можуть не повністю відображати масштаб російського арсеналу. Вони побоюються, що затяжна війна може спонукати Кремль до застосування ще більш потужних засобів масового ураження. У статті зазначається, що президент Росії Володимир Путін неодноразово загрожував використанням ядерної зброї, але при цьому не давав жодних коментарів стосовно можливості застосування хімічної чи біологічної зброї.

Після отруєння російського опозиціонера Олексія Навального в 2020 році розслідувачі з Bellingcat виявили, що програма розробки нервово-паралітичної речовини "Новачок" продовжувала існувати навіть після її офіційного закриття. Як стало відомо, вчені, які працювали над "Новачком", були переведені до цивільних установ, що дало змогу продовжити дослідження в цій сфері під виглядом медичних і промислових розробок. У основному, ключові фігури програми працювали в таких організаціях, як Державний інститут експериментальної військової медицини та Науковий центр "Сигнал".

Експерт у галузі хімічної зброї Хеміш де Бретон-Гордон заявив, що можна з упевненістю стверджувати, що російська програма з розробки хімічної зброї все ще функціонує. Він зауважив, що широкомасштабне використання "Новачка" могло б мати серйозні наслідки для міжнародної безпеки.

Ризики для Росії

З іншого боку, генерал сер Річард Барронс, колишній командувач Об'єднаним командуванням збройних сил Великої Британії, зазначив, що застосування більш смертоносної хімічної зброї було б стратегічно невигідним для Москви. Це рішення могло б призвести до політичних та економічних ризиків, а також викликати міжнародні санкції, що призвели б до ще більшої ізоляції Росії на світовій арені. Барронс підкреслює, що ефективність такої зброї була б обмеженою і могла б призвести до значних жертв серед власних військ, особливо якщо зміниться напрямок вітру.

Однак він також зазначає, що у разі надзвичайно високих ставок, коли на кону буде стояти саме виживання Росії, таку зброю можуть застосувати. Застосування хімічної зброї в такому випадку мало б обмежену військову ефективність, але могла б стати відповіддю на дуже серйозну загрозу.

Переговори та мирні перспективи

Щодо можливих мирних переговорів, прес-секретар Володимира Путіна Дмитро Пєсков заявив, що для припинення війни Збройні сили України повинні покинути територію Донбасу. Це одна з головних умов для підписання мирної угоди. Проте експерти наголошують, що наразі немає жодних ознак того, що президент України Володимир Зеленський готовий на такі поступки, навіть під тиском США та інших західних партнерів.